Volume 18 Number 1, 2008
Framing is a burgeoning area of study in the communication discipline.
Much research on framing focuses on ways that politicians, issue
advocates, and other elite news sources use mainstream journalists
to communicate their preferred meanings of issues and events. The
word ’use’ is important. Its dual meaning – sources ‘use’ the
press to send information and sources manipulate the press (‘use’ it)
while sending information – captures the essence of news
framing: powerful sources frame issues and events in order to
make information interesting and palatable to journalists, whom they
often need to communicate their frames to audience members, and journalists
cannot not frame issues and events because they need sources’ frames
to make news informative to audiences, even as they add their own
contextualization to sources’ frames – news values and
the like – in order to have some measure of professional autonomy
in light of the fact that they know they are being used by sources
(Gamson & Modigliani, 1989; Price,
Tewksbury, & Powers, 1997).
Audience members are generally seen as having a subservient role
in the news framing process, particularly when ‘audience’ is
broadly conceived to include individuals, aggregate public opinion,
and advocacy groups marginalized for one reason or another by the
mainstream press. This is not to diminish the important role that
so-called ‘audience frames’ play in enabling individuals
to understand, converse about, and hold attitudes toward, topics
and issues (Gamson, 1996; Scheufele,
1999). Nor is it to diminish the ability of advocacy groups to
mobilize existing members, and to reach potentially new members,
with internally generated frames communicated through channels other
than the mainstream news media (Snow, Rochford,
Worden, & Benford, 1986) or with frames intended to be communicated
via the mainstream news media (Molotch, 1977).
However, of enduring interest to mass communication and political
communication researchers are the frames sponsored by elite sources
that reach the public via news stories. Research shows that these
frames affect the thoughts and opinions of individuals, drive public
opinion, and shape discourses (both internal and external) of advocacy
groups.
The hypermedia, interactive, and/or networking aspects of the World
Wide Web appear to offer alternative research agendas into news framing,
particularly with regard to frame-building (cf. Scheufele,
1999), the sub-process, just described, in which journalists
and sources infuse frames into story-level narratives. This issue
of the Electronic Journal of Communication features three
articles that explore frame-building within the intersection of old
and new media. As a central theme, these articles aim to provide
theoretical and empirical perspectives on frame-building in online
environments in order to enlarge our understanding of framing-building
offline, in the printed and broadcast news stories of the mainstream
news media. And while their focus is on frame-building, each article
suggests fresh research agendas on framing effects made possible
by an enhanced understanding of online-offline news framing.
Jha offers an interesting theoretical perspective on online-offline
frame-building, focusing in particular on weblogs, or ‘blogs.’ She
notes that academic researchers have traditionally viewed political
and economic elites, and to some extent, advocacy groups and other
organized groups, as being the ‘sponsors’ favored by
mainstream journalists. This, of course, echoes Tuchman’s (1978)
famous formulation: her notion of the ‘news net’ has
long provided researchers with a satisfactory mechanism of frame-building – one
in which journalists are mainly attuned to the behaviors and actions
of elites because those sources lend the weight of structural roles
and confer the status of political authority to journalists’ mediating
role between sources and audience members. Jha’s thesis is
that blogging, and the online communities that bloggers fashion,
forces a new conceptualization of frame-building – one in which
journalists, attuned to framing that occurs within wide swaths of
the blogosphere, are increasingly paying heed to once excluded frame
sponsors. She argues that online environments, particularly blogs,
are slowly democratizing the arena of frame sponsorship, and that
news framing scholars ought to empirically examine these changing
framing environments.
Van Os, Van Gorp, and Wester examine frame-building in the context
of the 2005 referendum on the European constitution held in France
and the Netherlands. In their work, the notion of the ‘public
sphere’ is conceptualized to include the online offerings on
the referendum of French and Dutch political parties and various
non-government organizations (NGOs), in addition to the more traditional
notion that news coverage of this, or any other, political issue
constitutes the public sphere. Building from established work on
the nature of news framing – namely, Gamson and Modigliani’s
(1989) framing devices and
reasoning devices – they present an interesting set of frames
that entail a hybrid of generic frames and issue-specific frames.
Van Os et al. find that these frames – ‘donor,’ ‘invention’ and ‘David
vs. Goliath’ are differentially expressed in press coverage
and online offerings. They conclude that within online environments,
political parties and NGOs provide audiences with extended treatments – that
is, frames – about the European referendum. Additionally, these
frames provide thematic perspectives about how to understand ‘Europe.’ In
their view, online extensions to the mass media public sphere potentially
help citizens to become better informed about European political
affairs.
Although her research is situated in a very different topic area,
Kopacz nonetheless focuses on an aspect of online framing that is
inferred by Van Os and her colleagues. Namely, in examining position
statements on immigration on the websites of 2006 U.S. Congressional
candidates, Kopacz explores ways that actors normally considered
to be elites break the hold of offline gate-keeping by the news media
to present their views – and frames – within relatively
controlled online environments. Along these lines, framing researchers
have long been interested in ways that frames cultivated by individuals
and interest groups within traditionally controlled environments
(e.g., press releases) are communicated to, and subsequently by,
the mainstream news media (e.g., Andsager,
2000). Nowadays, political campaigns are a laboratory for testing
how frame-building occurs within relatively controlled online environments
(e.g., Bichard, 2006; Trammel,
Williams, Postelnicu, & Landreville, 2006). Kopacz found
that candidates not only presented a range of frames – including ‘law
enforcement’ and ‘ethics’ about immigration, she
also examined why they did so based upon political factors
such as party membership and incumbency status. Her concluding point
provides a fitting conclusion to this introduction, which is that
our understanding of frame-building, and of news framing as a whole,
will be enhanced via research that continues to systematically compare
online and offline framing. A better understanding of the dynamic
communication environments in which news framing now occurs can only
help framing scholars to revise and refine received notions of media
power in contemporary society.
Andsager, J. (2000). How
interest groups attempt to shape public opinion with competing news
frames. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(3),
577-592.
Bichard, S. L. (2006). Building
blogs: A multi-dimensional analysis of the distribution of frames
on the 2004 presidential candidate web sites. Journalism & Mass
Communication Quarterly, 83(2), 329-345.
Gamson, W. A. (1996). Media
discourse as a framing resource. In A. N. Crigler (Ed.), The psychology
of political communication (pp. 111-132). Ann Arbor, MI: University
of Michigan Press.
Gamson,
W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public
opinion on nuclear power: A constructionist approach. American
Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Molotch, H. (1977). Media
and movements. In M. N. Zald & J. D. McCarthy (Eds.), The
dynamics of social movements (pp. 71-93). Cambridge, MA: Winthrop.
Price, V., Tewksbury,
D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought: The impact
of news frames on readers' cognitive responses. Communication
Research, 24(5), 481-506.
Snow, D. A., Rochford,
E. B., Jr., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Frame
alignment processes, micromobilization, and movement participation. American
Sociological Review, 51, 464-481.
Scheufele, D. A. (1999). Framing
as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1),
103-122
Trammel, K. D.,
Williams, A. P., Postelnicu, M., & Landreville, K. D. (2006).
Evolution of online campaigning: Increasing interactivity in candidate
web sites and blogs through text and technical features. Mass
Communication & Society, 9(1), 21-44.
Tuchman, G. (1978). Making
news: A study in the construction of reality. NY: Free Press.
Le cadrage est un nouveau domaine dans l’étude de
la communication. Beaucoup de recherche sur le cadrage se porte sur
la façon dont les hommes politiques, les défenseurs
de problèmes, et d’autres importants parties prenants
utilisent les journalistes pour communiquer leurs sens des problèmes
et des évènements. Le mot « utiliser » est
important. Son double sens – les sources « utilisent » la
presse pour envoyer des informations et les sources manipulent la
presse (l’utilise) tout en envoyant l’information – saisis
l’essence du cadrage des informations : des sources
puissantes cadrent des problèmes et des évènements
afin de rendre l’information intéressante et acceptable
aux journalistes qui ont besoin de communiquer leurs cadrages aux
membres de l’audience. De ce fait, les journalistes ne peuvent
pas ne pas cadrer les problèmes et les évènements parce que
eux mêmes ont besoin du cadrage des sources pour rendre l’information
instructive aux membres de l’audience, même s’ils
rajoutent leurs propre contextes aux cadrages des sources pour la
valeur des nouvelles afin d’avoir quelques mesures d’autonomies
professionnelles du point de vue que les journalistes savent qu’ils
sont utilisés par leurs sources (Gamson & Modigliani,
1989; Price, Tewksbury, & Powers,
1997).
Les membres de l’audience sont généralement
vus comme ayant un rôle inférieur dans le processus
du cadrage des nouvelles, particulièrement quand « l’audience » est largement
conçue d’inclure des individus, une totalité d’opinion
publique, et certains groupes de soutien qui sont marginaliser pour
une raison ou une autre par la presse. Cela n’est pas pour
autant diminuer le rôle important que les « cadrages
de l’audience » jouent afin de permettre aux individus
de comprendre, de discuter, et d’avoir un certain comportement
envers des sujets et des problèmes (Gamson,
1996; Scheufele, 1999). Ce n’est
pas non plus de diminuer la capacité des groupes de soutien à
mobiliser les membres existants et d’atteindre potentiellement
de nouveaux membres, avec les cadrages générer intérieurement
pour communiquer à travers les réseaux autres que
les médias des informations traditionnelles (Snow,
Rochford, Worden, & Benford, 1986) ou bien avec des cadrages
ayant pour but d’être communiquer à travers les
médias d’informations (Molotch,
1977). Cependant, d’un intérêt continu pour
la masse de communication et pour les enquêteurs de communications
politiques sont les cadrages sponsorisés par les sources élites
qui atteignent le public à travers les informations. La recherche
démontre que ces cadrages touchent les pensées et les
opinions des individus, conduit l’opinion publique, et donne
forme aux discours (aussi bien interne qu’externe) des groupes
partisans.
L’hypermédia, l’interactif, et/ou les aspects
des réseaux du Web ont l’air d’offrir des programmes
de recherche alternatifs dans le cadrage des informations, en particulier
en ce qui concerne la construction du cadrage (cf. Scheufele,
1999). Ce processus décrit dans lequel les journalistes
et leurs sources infusent les cadrages au niveau même des narratives
des histoires. Cette édition du Journal électronique
de communication se distingue par trois articles qui explorent
la construction du cadrage à l’intersection des anciens
et des nouveaux médias. A partir d’un thème central,
ces articles ont pour but de donner des perspectives théoriques
et concrètes sur la construction des cadrages dans des environnements
en ligne afin d’améliorer notre compréhension
des constructions de cadrage hors ligne dans les informations imprimées
et diffusées dans les médias. Bien que leurs objectifs
soient la construction des cadrages, chaque article suggère
de nouveaux programmes de recherches sur les effets du cadrage rendu
possible par une meilleure compréhension du cadrage des informations
en ligne et hors ligne.
Jha offre une perspective théorique intéressante
du cadrage des informations en ligne et hors ligne en se concentrant
en particulier sur les blogs. Elle note que les chercheurs académiques
ont traditionnellement vu les élites politiques et économiques,
et jusqu'à un certain point, les groupes de soutien et d’autres
groupes organisé, comme étant les « sponsors » favorisé des
journalistes. Cela, bien sûr, résonne avec la formulation
fameuse de Tuchman (1978) : sa notion
du « filet d’information » qui a offert
depuis bien longtemps aux chercheurs un mécanisme satisfaisant
du cadrage, un dans lequel les journalistes sont principalement sensibles
aux manières et aux actions des élites parce que ces
sources contribuent aux rôles structuraux et confèrent
le statut de l’autorité politique aux rôles médiateurs
des journalistes entre les sources et les membres de l’audience.
La thèse de Jha est que les blogs, et cette communauté en
ligne qu’elle crée, oblige une nouvelle conceptualisation
du cadrage – un dans lequel les journalistes, sensible aux
cadrages qui existent dans nombres de blogs, payent de plus en plus
attention aux cadrages des sponsors auparavant exclus. Elle affirme
que les environnements en ligne et en particulier les blogs, démocratisent
lentement la sponsorisation des cadrages et que les spécialistes
des cadrages d’informations devraient payer attention à
ce développement dans leurs études concrètes.
Van Os, Van Gorp, et Wester examinent le cadrage dans le contexte
du référendum de la constitution européenne
qui a eu lieu en France et aux Pays Bas en 2005. Dans leurs travaux,
la notion de la « sphère publique » est
conceptualisée pour inclure des offres en ligne sur le référendum
des parties politiques français et hollandais ainsi que d’autres
organisations non-gouvernementales, en plus des notions plus traditionnelles
du reportage des informations politiques qui constituent la sphère
publique. Développer du travail déjà accompli
sur la nature du cadrage des informations – en particulier
les systèmes de cadrage et de raisonnement de Gamson et Modigliani
(1989) – qui présentent
une série intéressante de cadrage comportant un hybride
de cadrage générique ainsi que des cadrages à
problèmes spécifiques. Van Os et compagnie trouvent
ces cadrages – « donneur », « invention » et « David
contre Goliath » – sont exprimés différemment
dans la presse et en ligne. Ils concluent qu’à l’intérieur
des environnements en ligne, les parties politiques et les autres
organisations non-gouvernementales offrent des cadrages extensifs
sur le référendum européen. De plus, ces cadrages
offrent des perspectives de thèmes sur la façon de
mieux comprendre l’Europe. De leur point de vue, les extensions
en ligne des médias de la sphère publique peut aider
les citoyens à être mieux informer sur les affaires
publiques européennes.
Bien que sa recherche se trouve dans un domaine différent,
Kopacz néanmoins cible un aspect du cadrage en ligne qui est
inféré par Van Os et ses collègues. C'est-à-dire,
en examinant les positions des déclarations sur l’immigration
sur les sites web des candidats au Congrès en 2006, Kopacz
explore les façons dont les acteurs normalement considérés
comme étant l’élite arrivent à casser
l’emprise des médias et de présenter leurs vues – et
leurs cadrages – à travers un environnement en ligne
relativement contrôlé. Sur ces lignes, les chercheurs
de cadrages sont depuis bien longtemps intéressés dans
les façons dont les cadrages cultiver par les gens et par
les groupes d’intérêts à travers des traditions
d’environnements contrôlées comme par exemple
les communiqués de presse qui sont transmis a, et
ensuite par, les médias de l’information (Andsager,
2000). De nos jours, les campagnes politiques sont un laboratoire
pour tester comment le cadrage se produit dans des environnements
en ligne relativement contrôlés (Bichard,
2006; Trammel, Williams, Postelnicu, & Landreville,
2006). Kopacz a trouvé que les candidats ont non-seulement
présentés une gamme de cadrages comprenant « le
maintien de l’ordre » et « les règles
déontologiques » sur l’immigration, elle
a aussi examiné pourquoi ces candidats se sont basés
sur des facteurs politiques tels que les membres de certains partis
politiques. Son but offre une conclusion adéquate à
cette introduction qui est que notre compréhension du cadrage
de cette construction, et du cadrage en entier, sera amélioré grà¢ce à
la recherche qui continue systématiquement à comparer
le cadrage en ligne et hors ligne. Une meilleure compréhension
des environnements communicatifs dynamique dans lesquels « le
cadrage des informations » se produit maintenant et ne
peut qu’aider les spécialistes du cadrage a réviser
et a améliorer les notions acceptées de la puissance
des médias dans notre société contemporaine.
Andsager, J. (2000). How
interest groups attempt to shape public opinion with competing news
frames. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(3),
577-592.
Bichard, S. L. (2006). Building
blogs: A multi-dimensional analysis of the distribution of frames
on the 2004 presidential candidate web sites. Journalism & Mass
Communication Quarterly, 83(2), 329-345.
Gamson, W. A. (1996). Media
discourse as a framing resource. In A. N. Crigler (Ed.), The psychology
of political communication (pp. 111-132). Ann Arbor, MI: University
of Michigan Press.
Gamson,
W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public
opinion on nuclear power: A constructionist approach. American
Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Molotch, H. (1977). Media
and movements. In M. N. Zald & J. D. McCarthy (Eds.), The
dynamics of social movements (pp. 71-93). Cambridge, MA: Winthrop.
Price, V., Tewksbury,
D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought: The impact
of news frames on readers' cognitive responses. Communication
Research, 24(5), 481-506.
Snow, D. A., Rochford,
E. B., Jr., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Frame
alignment processes, micromobilization, and movement participation. American
Sociological Review, 51, 464-481.
Scheufele, D. A. (1999). Framing
as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1),
103-122
Trammel, K. D.,
Williams, A. P., Postelnicu, M., & Landreville, K. D. (2006).
Evolution of online campaigning: Increasing interactivity in candidate
web sites and blogs through text and technical features. Mass
Communication & Society, 9(1), 21-44.
Tuchman, G. (1978). Making
news: A study in the construction of reality. NY: Free Press.
Framed By Blogs: Toward a Theory of Frame Sponsorship and Reinforcement
Through the Blogosphere
Sonora Jha
Seattle University
Abstract: The emergence of an overwhelming blogosphere
in recent years calls for the development of framing theory along
new tracks. This paper suggests avenues for such theory building
and areas for empirical research, particularly in the less explored
domain of the impact of blogs and blog readers/comment threads as
frame sponsors. Further, given the complex, nebulous relationships
between traditional media and new media (blogs), this paper focuses
on the framing and re-framing dynamics between these key frame-setters.
Reaching back into the work of some significant framing theorists,
this paper suggests new pathways to study framing by blogs as narrative
texts, schematized indicators and, indeed, a reinforcement of the
frames of traditional media.
L’encadrement par
les blogs : vers une théorie de sponsorisation du cadrage
et de renforcement à travers le monde des blogs :
L ’importance qu’a prit le monde des blogs ces dernières
années appelle à ce que la théorie du cadrage
se développe sur de nouvelles voies. Cette étude
offre des voies pour de telles constructions théoriques
et pour les domaines de recherches empiriques, en particulier dans
les domaines moins exploré sur l’impact des blogs.
De plus, prenant en compte les relations complexes et nébuleuses
entre les médias traditionnels et ce nouveau média
que sont les blogs, cette étude examine le cadrage et le
recadrage dynamique de ces deux genres. En étudiant les
travaux d’importants théoriciens du cadrage, cette étude
suggère de nouveaux chemins pour étudier le cadrage
par les blogs comme textes narratifs, comme indicateurs schématisés,
et en fait un renforcement des cadrages des médias traditionnels.
Successful Joint Venture or out of Control? Framing Europe on
French and Dutch Websites
Renée Van Os
Radboud University Nijmegen
Baldwin Van Gorp
Radboud University Nijmegen
Fred Wester
Radboud University Nijmegen
The Netherlands
Abstract: This paper focuses on online political
communication about Europe produced by French and Dutch political
parties and NGOs in the context of the 2005 referendum on the European
constitution, and compares this Internet-based communication with
news in French and Dutch newspapers in the context of the same event.
The aim of this study is to disclose the (sometimes hidden) frames within
these various types of political communication, and determine whether
these frames, conceptualized as common understandings of what constitutes “Europe,” are
cross-nationally shared among political actors. In the inductive
phase of the study, three frames have been reconstructed. In each
frame Europe is portrayed in a different manner: (1) in the Donor
Frame, Europe is portrayed as a successful joint venture; (2) in
the David vs. Goliath Frame, as an oppressive superstate; and (3)
in the Invention Frame, as out of control. In the deductive phase
of the study, the three reconstructed frames were subsequently examined
for their presence in a larger set of texts (n = 268). The
most commonly shared understanding appeared to be the Donor Frame,
which was employed by 81% of the political actors in the two countries.
Une
entreprise commune réussi ou non? Cadrer l’Europe
sur les sites web français et hollandais :
Cette étude examine la communication politique en ligne
sur l’Europe faite par les parties politiques français
et hollandais ainsi que par d’autres organisations non-gouvernementales
dans le contexte du référendum de 2005 sur la constitution
européenne. Cette étude compare la communication
basée sur Internet avec les informations des journaux
français et hollandais dans le contexte du même événement.
Le but de cette étude est de démontrer les cadrages
(quelque fois cachées) qui existent à travers
ces types différents de communication politique et de
déterminer si ces cadres, conceptualiser comme compréhension
unie de ce que constitue l’Europe, sont partager par différents
groupes quelques soient leur pays d’origine. Dans
la phase inductive de cette étude, trois cadres ont été reconstruits. Dans
chaque cadre, l’Europe est représenter différemment :
(1) dans le cadre du « donneur », l’Europe
est représenter comme étant une entreprise commune
réussi ; (2) dans le cadre de « David
contre Goliath », l’Europe est décrit
comme un état oppressif ; (3) et dans le cadre de « l’invention »,
l’Europe est incontrôlable. Dans la phase déductive
de cette étude, les trois cadres reconstruits ont été examinés
pour observer leurs présences dans des textes importants
(n = 268). Le plus commun des compréhensions
a l’air d’être le cadre « donneur » qui était
employé par 81% des gens dans les deux pays.
Framing Immigration Online: Online Position Statements of 2006
Candidates for Congress
Maria A. Kopacz
West Chester University
Abstract: The rise of the Internet as a campaign
medium has created a new venue where political candidates can disseminate
their frames of political issues. This study seeks to expand our
understanding of online framing by examining the content of 2006
Congressional candidates’ position statements about the issue
of immigration, published on their campaign websites. In particular,
a computer-based content analysis assessed the nature of lexical
categories employed in framing of the immigration issue and the extent
to which political factors like party membership and incumbency status
predict the reliance on various categories.
The data analysis revealed varying degrees of reliance on five
lexical categories: Law Enforcement, Material Resources, National
Security, Ethics, and Latinos. Furthermore, both party membership
and incumbency status appear to have influenced the reliance on various
frames in immigration policy statements. These findings shed light
on the nature of candidates’ online messages as prominent sources
of political framing.
Cadrer
l’immigration en ligne : les annonces des positions
en ligne des candidats pour le Congrès en 2006 :
La croissance de Internet comme véhicule pour la campagne électorale
a créé une nouvelle voie o๠les candidats
politiques peuvent disséminer leurs cadrages sur les problèmes
politiques. Cette étude cherche à améliorer
notre compréhension du cadrage en ligne en examinant la
position des candidats pour le Congrès en 2006 sur le
problème de l’immigration tels que publier sur les
sites web de leurs campagnes électorales. En particulier,
une analyse du contenu basée sur ordinateur a évalué les
catégories du lexique employer dans le cadrage des problèmes
sur l’immigration et comment les raisons politiques tels
qu’être membres d’un parti politique ou être
tenant de la position prédit une dépendance vis-à-vis
de certaines catégories. L’analyse de l’information
a révélé cinq catégories lexiques :
les agents du maintien de l’ordre, les ressources matériels,
la sécurité nationale, l’éthique,
et les latinos. De plus, les membres des parties politiques
ainsi que les politiciens sortants ont l’air d’avoir
une influence sur les cadrages variés des déclarations
sur la politique de l’immigration. Ces découvertes
illustrent les messages en ligne des candidats comme sources
importantes de cadrage politique.
A Woman’s (and Man’s?) Right to Choose: Journalists’ Language
Choices in News about Abortion
Cindy J. Elmore
East Carolina University
Abstract: This mixed-methodology study examined
a six-year national sample of newspaper coverage about abortion,
finding that female reporters wrote about the issue in slightly greater
numbers than their share in the newsroom, nationally. Male sources,
however, continued to dominate the news about abortion, appearing
more than two and a half times as often as female sources. They also
appeared as the first source in articles about abortion more than
70% of the time. Female and male journalists were equally as likely
to include male sources. The terms “anti-abortion” and “abortion
rights” most frequently described the two “sides” in
the abortion debate, both overall, and in articles written by each
gender. Yet, when five terms that most often describe or are used
by anti-abortion adherents were combined, they were significantly
more likely to appear in female-authored articles. A textual analysis
found eight commonly-used themes or patterns in news articles about
abortion. Female reporters more often used themes related to women-focused
concerns such as women’s health and safety, family planning,
and the strength of conviction of anti-abortion adherents. Female
reporters also much more often included language to portray abortion
opponents as foolish or extremists. Male reporters covering abortion
more often called attention to powerful institutions such as the
military, the (Christian) church, and the law.
Le
droit de choisir d’une femme (et d’un homme ?) :
les choix du langage des journalistes dans les nouvelles sur
l’avortement : Cette étude à
méthodes mixtes a examiné sur le plan national
d’une période de six ans un échantillon de
la couverture dans les journaux sur l’avortement a rapporté que
les femmes reporters écrivaient un peu plus sur ce sujet
que leurs parts dans les bureaux de rédaction. Malgré cela,
les hommes continuent de dominer les informations sur l’avortement
en apparaissant plus de deux fois et demie souvent que les femmes. Les
sources émanant des hommes apparaissaient comme la première
source de ces articles sur l’avortement a plus de 70% des
fois. La probabilité était la même
que les journalistes hommes et femmes utilisaient des sources
masculines. Les termes « contre l’avortement » et « les
droits pour l’avortement » décrivaient
plus souvent les deux cotés du débat sur l’avortement
dans les articles écrient par les hommes et les femmes.
Cependant, quand cinq termes qui sont les plus souvent décris
ou utilisés par les gens contre l’avortement, ils étaient
bien plus probable d’apparaître dans des articles écrient
par des femmes. Une analyse de texte a trouvé huit
thèmes souvent utilisés dans les articles sur l’avortement.
Les journalistes femmes utilisent plus souvent des thèmes
en relation avec des intérêts centrés sur
les femmes tels que la santé et la sécurité,
le planning familial, et la force de conviction des adhérents
contre l’avortement. Les femmes journalistes incluent
bien plus souvent un langage qui décrit les personnes
contre l’avortement comme étant bêtes ou extrémistes. Les
hommes journalistes qui couvrent l’avortement paient beaucoup
plus d’attention aux institutions puissantes que sont l’armée,
l’église (chrétienne), et la loi.
Modeling Managers' Intentions to Adopt Telecommuting in a Developing
Country: A Case from Egypt
Ahmed Gad Abdel-Wahab
Faculty of Commerce, University of Mansoura, Mansoura, Egypt
Abstract. Thousands of companies today appreciate
the competitive advantage of telecommuting as an accepted work arrangement
in the United States and some other European countries. The main
purpose of this article is to explore the possibility of applying
telecommuting in Egypt by looking at the factors that affect Egyptian
managers' intentions to allow their subordinates to work from home.
Understanding the nature of these factors may assist Egyptian organizations
to promote telecommuting as an alternative to working in the office
or at the job site. Original data were collected by using a self-administered
questionnaire. A sample of 240 Egyptian information managers in Dakahlia
Governorate completed the questionnaires with usable data. The results
revealed that managers' attitudes toward telecommuting, pressure
to use telecommuting, perceived usefulness of telecommuting and the
availability of the required technology are important factors in
predicting managers' intentions to adopt telecommuting. The results
also revealed that although the pressures to adopt telecommuting
are high, the weak ICT infrastructure and the shortages of IT experts
are possible reasons for the current lack of telecommuting diffusion
in Egyptian organizations.
Modeler
les intentions des directeurs a adopté le télétravail
dans les pays en voie de développement : un cas égyptien :
Des milliers de compagnies aujourd’hui apprécient
l’avantage compétitif qu’offre le télétravail
comme un arrangement accepté aux Etats-Unis et dans certains
pays européens. Le but principal de cet article est d’exploré la
possibilité de mettre en route le télétravail
en Egypte en examinant les facteurs qui touchent les directeurs égyptiens
dans leurs désirs de laisser leurs subordonnées à travailler
de chez eux. Comprendre ces facteurs peut aider les compagnies égyptiennes à promouvoir
le télétravail comme alternative pour les employés.
Des informations nouvelles ont été collectées
en utilisant un questionnaire envoyé à 240 directeurs égyptiens
du gouvernement de Dakahlia. Les questionnaires ont été remplis
avec des informations utilisables. Les résultats ont révélés
les attitudes des directeurs envers le télétravail,
la pression d’utiliser le télétravail, les
avantages du télétravail et la disponibilité de
la technologie requise sont d’importants facteurs pour
prédire les intentions des directeurs à adopter
le télétravail. Les résultats ont aussi
révélés que, bien que les pressions d’utiliser
le télétravail soient importantes, l’infrastructure
faible des technologies de l’information et de la communication
ainsi que le manque d’experts en technologie sont des raisons
possibles pour le manque de télétravail dans les
compagnies égyptiennes.
Access to Research
Joseph A. DeVito
Hunter College of the City University of New York
Abstract: That many academic associations, (including
NCA, the National Communication Association) are partnering with
publishing houses to print and market scholarly journals has advantages,
including consistent editing, article digitization and adding meta-tags,
and registering the digital object identification. However, there
are potential downsides to exclusive partnering arrangements: for
the field of study, for authors, for students and researchers, and
for ready availability of information in the article. The author
suggests that with online journal subscriptions becoming more prevalent
(compared with print subscriptions), there may be profitable alternative
ways to make research available.
Accès à la
recherche : Le fait que nombres d’associations
académiques (tel que l’Association de Communication
Nationale) rentrent en partenariat avec des maisons d’éditions
et lance des revues ont des avantages tels que des rédactions
constantes, une digitalisation constante, l’utilisation
de marqueurs et l’enregistrement digital d’objets
identifiables. Cependant, des risques existent à
avoir des partenariats exclusifs pour le champ d’étude,
pour les auteurs, pour les étudiants et les chercheurs,
et pour la facilité à avoir accès à
l’information pour l’article. L’auteur
suggère qu’avec les abonnements des journaux en
ligne devenant plus commun (en comparaison avec les abonnements
des revues), il existe peut être des façons alternatives
de rendre la recherche disponible.
Acknowledgements
Paul D'Angelo, editor of this issue's collection of articles on
news framing, would like to acknowledge and thank the following reviewers
for their work on this project:
- Sean Aday
George Washington University
- Julie Andsager
University of Iowa
- Philemon Bantimaroudis
University of the Aegean
- Shannon L. Bichard
Texas Tech University
- Joel David Bloom
State University of New York-Albany
- Michael P. Boyle
West Chester University
- Dominique Brossard
University of Wisconsin-Madison
- Sam Cherribi
Emory University
- Jaeho Cho
University of California-Davis
- Cynthia-Lou Coleman
Portland State University
- Renita Coleman
University of Texas at Austin
- Stephen D. Cooper
Marshall University
- Daniela V. Dimitrova
Iowa State University
- David Domingo
University of Iowa
- Jan Fernback
Temple University
- Eliza T. Hawkins
Brigham Young University
- Michel M. Haigh
Pennsylvania State University
- Julie Jones
University of Minnesota
- Selcan Keynak
Bogazici University, Turkey
- Jim A. Kuypers
Virginia Tech
- Katherine A. McComas
Cornell University
- John C. Pollock
The College of New Jersey
- Monica Postelnicu
Louisiana State University
- Scott Reinardy
Ball State University
- Louis Rutigliano
University of Texas at Austin
- Adam J. Schiffer
Texas Christian University
- Kaye D. Sweetser
University of Georgia
- Claes H. de Vreese
University of Amsterdam
- Robert H. Wicks
University of Arkansas
- Andrew Paul Williams
Virginia Tech
- Magdalena Wojcieszak
University of Pennsylvania
Copyright 2008 Communication Institute
for Online Scholarship, Inc.
This file may not be publicly distributed
or reproduced without written permission of the Communication Institute
for Online Scholarship,
P.O. Box 57, Rotterdam Jct., NY 12150
USA (phone: 518-887-2443).
|
